sxcj06flec0h0

這個問題看來很違和。蔡英文總統才剛在年關記者會上，顯現驚人的自傲，宣稱她在做前人不敢做，做不到的「改造」，列車才剛起動，所以民調低是必定的價值。

如許一個自認超出歷任政府的總統，背起改造十字架的英雄，怎麼可能不追求蟬聯？

然則，國度元首良好到極致的自我感覺，顯然與外在的幾個獨特現象不相稱。我們掛心蔡總統的狀態，更掛念政局成長，畢竟這些都攸關國人好處，是以有必要為文提示。

第一，這一年來，提出蔡總統民調越來越低，並且「中南部民進黨支撐者多數不再挺蔡」的說法，多半出自被視為親綠的智庫或機構。

且用詞之重，批判之深，不免讓人疑惑：假如是「自己人」，有需要鞭撻（而非鼓動）至此嗎？

例如，台灣民意基金會發布民調，以第一年在朝民調平均值51.65%，蔡英文僅35.5%，「可看出蔡英文不再是一個受人民愛戴的總統」。

又有不簽字所謂「綠營內部民調」，直指蔡英文南部不對勁度飆至接近六成，在藍營疲軟的情況下，這幾波劍指蔡英文的民調，委實透著奇異。

第二，這些民調都一向強調，賴清德的民調比蔡英文高，連帶的效應是，其他色采中性的民調，也逐漸習慣把「閣揆民調高於元首」當做題目。

筆震社論在賴清德出線組閣時，曾預言「賴清德將讓蔡英文成為過渡性人物」，現在看來，頗有幾分警世寓言意味。

如許長期下來，綠營內部輿論權勢，有逐漸「朝向閣揆傾斜」的趨向。

例如比來親綠民嘴起事，要勞動部長林美珠下台，因為勞動部在歲末發布與政策方向相反的民調，被認為在拆閣揆的台。

問題是，林美珠是總統表姐，屬皇親國戚，卻如許不給體面，不克不及等閒視之。

第三，蔡英文固然自認改革，但除了少少數邏輯怪異挺蔡的奇異言論外，一般輿論都嚴厲規戒，認為蔡英文的「改革」做很多，並不代表做得對。

就連一貫被視為挺蔡的《自由時報》評論，也以極為隱晦的方式，點出治國藍圖不明、單線領導惹議的蔡英文本人就是問題地點。

綠營大老林濁水就反問，當初各項改造民調支撐度都極度高，所有的人都認為只要好好改革，就會站在民眾多數那裏，總統機遇超好，「怎麼會獨獨總統一小我看法相反？」

筆者曾指出，蔡英文的年金改造，專心不正，手段粗暴，如許的改革只會留下恨意與歹意，應為問題答案。

從親綠機構民調的鋪陳，到名嘴輿論逐步不假辭色，且朝向賴清德傾斜的趨向日漸分明，蔡英文確切有步向當年英國首相柴契爾夫人模式的跡象。

一九九○年，柴契爾夫人欲追求蟬聯，卻因歐洲統合問題激發黨內分歧，稅制鼎新又不得民心，黨內有人挑戰，柴契爾夫人一起頭雖堅持參選，但仍不敵民意而頒佈發表退選。

會嗎？蔡總統會走向柴契爾夫人的模式，被迫不尋求蟬聯嗎？

她本人的意志倒是相當果斷，在年終記者會她說，每次鼎新遇到堅苦，或是阻礙的時候，晚上回抵家裡，也會反覆地想，她真的要再對峙下去嗎？「每次想，我的謎底都一樣，我必然要堅持下去，這些事必然要做。」

支持蔡總統的人應當可以放心，她看起來是會對峙下去的。那麼，剛剛提的那些獨特現象是否會延續，又是另外一波有趣的觀察核心。

只是，跟著時間愈來愈接近下次總統大選，該緊張的，該當不會是在野黨了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

檢視相片